上海 回到官网首页下载APP

我们的孩子赢了吗?这场丹麦与中国学生的教育比试, 打了谁的脸?


说到中国教育,

很多人会控制不住寄几啧啧吐槽。

但凡要是说起任何一个外国的名字,

我们恨不得都说人家的教育比我们好的太多。


那你能相信中国学生在PISA国际学生能力评估测试中,

居然能玩爆全球73个国家和地区么?


PISA(Program for International Student Assessment,国际学生评估项目的缩写),是一项由经济合作与发展组织(OECD)统筹的学生能力国际评估计划。

3年进行一次,主要对接近完成基础教育的15岁学生进行评估,测试学生们能否掌握参与社会所需要的知识与技能。


考察项目分为3个方面:阅读能力、数学能力和科学能力,被认为是目前世界上最权威的教育评比体制。


中国在2009年时正式加入PISA,

全国共12个省、直辖市和自治区参加了PISA测试,

学生样本均从各地不同类型的中学中随机抽选。


在2010年公布的2009年度PISA测试结果中,

首次参加PISA的中国上海学生

在阅读素养、数学素养和科学素养

全部三项评价中均完爆参与测试的全球73个国家和地区,

位居世界第一,

引起西方世界哗然。


而在2013年公布的2012年度PISA测试结果中

(全球共65个国家和地区参与),

第二次参加该项目测评的上海学生再次遥遥邻先,

将曾经独占鳌头的芬兰也远远甩开。




此前,一直蝉联世界第一的

是连美国都格外推崇其教育的北欧国家,芬兰。

当时,全世界包括中国媒体都纷纷聚焦

“芬兰教育为何世界第一”这个话题。


面对中国学生称霸的结果,

各国媒体感到了前所未有的压力。

有的忧心忡忡,

有的感到尴尬,

还有的不太服气,

抛出了大量质疑,

甚至替中国教育进行了“反思”。

  



长久以来,

在西方教育的观点里,

中国学校教育出来的孩子只是应试机器。

被认为缺乏西方教育中所推崇的“团队合作能力”和“创新能力”。


BBC曾经出了一部关于中国教育的纪录片——

《我们的孩子足够坚强吗?中国学校》




他们派了中国老师去英国用中国教育方式教英国学生。

英国的教务老师是这样说的:


“中国老师的课,要无聊的撞桌子了”


所以我们的教育模式,历来并不受西方人看好。


丹麦作为世界上最幸福的国度之一,

这个诞生过安徒生、发明过乐高的童话王国,

其教育理念一直为外界所称颂。


而中国教育被认为是典型的填鸭式教育——

学生只会死读书,不会活学活用。


西方国家素来以“创造力”和“团队合作能力”为傲,

丹麦认为,PISA测试无法凸显他们在这些方面的优势。



不服气的丹麦人提出要和中国孩子再来一场1V1的专属对抗。

这场没有硝烟的对抗不仅包括阅读、数学、英语,还有团队合作和创新。


丹麦胡奥斯市(9年级的班级)

 VS

中国哈尔滨市69联中 (初三班级)


9年Z班的孩子们,

来自丹麦一所非常典型的公立学校,

也是奥胡斯地区最好的中学之一。

班级成员的文化背景多样,

孩子们状态和知识掌握程度,

比较具有代表性。



中国初三13班的孩子们,

来自哈尔滨的69中学,

二线城市的重点初中,

接受的也都是比较典型的中国式教育。



纪录片安排了权威专家,

为两国的孩子设计了多项领域的测试,

希望以此做些对比探究两国教育的不同之处。



两个班级里都是即将面对本国中考的孩子,

都是14、15岁左右的年纪,

纪录片主要目的是深入探讨:

他们是怎么上课的,

他们是什么样的人和他们能做什么。



一场“全世界最幸福国度vs全世界最勤劳国度”

初三学生的比拼就此拉开序幕。

几乎所有的人,也许还包括中国人,

都猜测丹麦也许在团队合作、创新和英语上会比中国要强?

那么事实究竟如何?


比赛的最终结果,

让丹麦人很尴尬,

中国学生以4:1获胜。


丹麦学生在

阅读、数学、团队合作、创造力上

均败给了中国学生,

只在英语上挽回了一些颜面......



 阅读能力 


首先是阅读能力,

包括5篇文章,13个问题,

全是英语的。


虽然一些丹麦学生的考试结果比中国最好的学生还要强,

但因为有部分学生成绩太差,

拉低了班级平均分。

测评结果中国学生平均分稍胜于丹麦学生,赢了。




 数学测试 


学生要完成两个数学测试,

先是中国版的数学试卷,

然后是丹麦版的数学试卷。


专家们以为丹麦的学生是这样的:


结果他们是这样的:


中国版的试卷,

中国学生平均答对了90%的题,

丹麦学生答对了30%的题,

成绩是丹麦学生的3倍。


其实题并不难啊,

比如第一题,问-6的负数是什么?

90%的丹麦学生都答对了。

但到了第二题立马看出差距了,

这题问哪个公式是正确的,正确答案是D。

中国学生正确率96%,丹麦只有9%。




这个丹麦孩子太可爱了,

疯狂吐槽......



而事实上,对于丹麦学生,

专家们已经把中国试题中最难的一部分题删除了,

因为有些数学知识在丹麦根本没有教过。

剩下的题目全是他们学过的知识......



本来以为至少班里的尖子生会完成的不错,

可是惨败啊,

丹麦专家开始找原因了。

他们认为,

这样的测试结果并不能体现学生全面的能力。


因为在中国大家学数学的时间很长啊,

中国数学考试是很早以前的“纯数学”教育啊......

而丹麦数学教育更偏重于应用,

很多问题被放到实际生活背景中去,

所以他们认为丹麦学生在丹麦版的数学测试中表现会更好。



可是结果依然是中国学生大比分地胜出。

在丹麦版测试中,

中国平均得了57分,而丹麦只有26分,

其中将近四份之一的学生答对的题还不到10%......

学了九年,只达到这个水平,

这让丹麦的教育专家相当惆怅。


  


当问到丹麦学生200的50%、40%是多少的时候,

丹麦学生表现的明显有些迟疑。

给出的结果也是令我们惊讶。




 团队合作能力 


接下来是重头戏了,

测试两国学生的团队合作能力和创新能力,

到底谁会赢呢?



下面两位专家比较理性。


他们指出,之前参加PISA测试的时候,

曾经调查过丹麦学生对于自己团队合作能力的感觉,

大家普遍反映自我感觉良好。


但丹麦学生的团队合作能力是真的很好,

还是仅仅自我感觉良好?


大家从来没有真正测试过。




节目组从两国学生中分别挑出两个小组,

每组4个学生,

在20分钟内用50张白纸和4卷胶带,

制造一个能容纳小组四个人的独立建筑物。


专家通过观察整个建造过程,

看他们如何通力合作。


通过视频可以看出,

中国学生面对任务非常专注,

他们仔细计算了房子所需的高度,

每个环节需要用纸的张数,

相互听取意见,相互支持,相互帮助。



这个绿衣服的丹麦姑娘

一直提出是不是要先计算下纸张,

不然做下去就是浪费,

但是好像没有人理睬了她的建议。

事实上,

最后中国学生搭建的房子

也比丹麦学生搭建的要牢固很多。


  


这名丹麦专家解释说,

中国学生团队表现更好的原因,

在于中国学生是典型的任务指向型,

因为执行任务时高度专注,

能够听取别人的意见从而相互促进。


相反,丹麦社会更加开放,

人们不相信权威,

因此学生在团队合作中更想表现自我,

不太愿意听从别人的意见。







 创新能力 


最有趣的部分来了,

测试两国学生的创造力。


节目组在丹麦奥德堡大学

创新能力专家的鼎力协助下设置了这个任务:

在规定的十分钟内,

让学生独自在有了两个C的画面上进行创造,

考察他们在画里表现出来的思考能力,

以及思想的原创性。


多少人和哈小童一样以为,

创新,无疑戳中中国人的要害啊。



丹麦专家虽然认为,

中国学生的知识面会帮助他们发挥,

但依然觉得丹麦学生会更有优势。



丹麦小哥表示中国学生只是上学,

然后回家做作业,睡觉,

但是丹麦学生有丰富和课余生活和课外活动,

可以大胆地发挥想象力。

虽然承认自己的观点带有偏见,

但还是觉得自己会更强一些。



结果是什么呢,

先让我们看看两国学生的画作,

首先是中国学生的:

  

  


丹麦学生最好的画是这幅:《度假天堂》。

  


剩下大多都是花朵、蝴蝶一类简单的图像。

  


还有一些丹麦学生的画作也让专家感到非常意外......

他们觉得从中看出丹麦学生的思想很自由,

而中国学生比较严肃。

  


最后的测试结果出乎了所有人的意料:

四个专家在全面比对两国学生的作品后评判,

中国学生的创新能力要明显高于丹麦学生,

尤其是在思维的拓展性,

以及对他人现有知识的进一步完善与扩展能力方面,

中国学生得分非常高,

比丹麦学生高了100%。


 英语能力测试 


最后一项是英语能力测试。


这一次,丹麦赢了,

中国学生不仅在听说上落后丹麦,

在理解和语言运用上也输给了丹麦。


这在丹麦人的意料之中,

因为丹麦和英语国家都是字母文字国家,

从思维模式来看是占有先天优势的。



丹麦各个教育专家对这场比赛也表示出了不同的看法。


一些人仍旧大力支持西方的教育模式,

认为丹麦学生永远都不要学习中国一天学习12小时的教育模式。

因为两国的文化差异太大,

不能照搬对方的模式。



另外一些则提出了自己的忧虑。


下面这位是丹麦公立学校的批评家,

他认为应该向中国学习基础教育制度,

丹麦应该反思自己的教育是否需要改革。

不然,丹麦的孩子将无法和中国孩子竞争。





几场考试后,有一个孩子说出了真理:

“我个人觉得,中国人将来有一天会征服世界”



很多人也会松一口气:

“看,中国教育还是很厉害的嘛!”


的确我们教育不完美,

但是确实也没我们眼中那样的糟糕。

 

比如被我们抨击了几十年的应试教育。

对于十几亿人口的中国来说,

应试教育算是最公平的人才选拔方式。



但与此同时,应试教育下的中国教育也充满了焦虑,

一味盲目的学习,不停的应对压力。


两国相比,我们可以发现:

中国的基础教育的确是扎实稳健的,

但我们的教育的确存在着很多的不足。


就如同这部纪录片里展示的:

我们可以不知道披头士是什么,

但是,不能不知道避孕是什么。


“什么是避孕?”

注:原文章转载于 哈童上海升学 ,如有问题请联系我们,邮箱zixun@changingedu.com

优秀老师 为您而选

轻轻有着严苛的教师选聘制度,每个合作老师都经过严格的资质审核、笔试和面试。

查看更多好老师